Miejsce płatności weksla w sporze z konsumentem

„W sprawie z powództwa przedsiębiorcy przeciwko konsumentowi zobowiązanemu z weksla sąd z urzędu uwzględnia nieskuteczność powołania się przez powoda na podstawę właściwości miejscowej przewidzianą w art. 371 § 1 k.p.c.”. Tak brzmi teza uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2017 r. w sprawie o sygn. akt III CZP 42/17.

Co oznacza powyższe orzeczenie Sądu dla wspomnianych konsumentów? Cóż, to przede wszystkim kolejna oznaka pogłębiającej się liberalizacji linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w kontekście sporów przedsiębiorców z konsumentami opartych o tzw. stosunek wekslowy. Najbardziej oczywistym przykładem tego typu sporów są sprawy o zapłatę należności wynikających np. z wypowiedzianych umów kredytów lub udzielonych pożyczek.

Kontynuuj czytanie „Miejsce płatności weksla w sporze z konsumentem”

Zwrot należności wyegzekwowanych przez Komornika Sądowego

Zwrot należności wyegzekwowanych przez Komornika Sądowego w postępowaniu egzekucyjnym, w przypadku prawomocnego uchylenia nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i oddalenia powództwa w całości, któremu to orzeczeniu uprzednio nadany został rygor natychmiastowej wykonalności, i który to, będąc zaopatrzony w klauzulę wykonalności, stanowił podstawę do prowadzenia egzekucji.

Kontynuuj czytanie „Zwrot należności wyegzekwowanych przez Komornika Sądowego”

40 euro dla Wierzyciela

Często w trakcie podejmowanych przez Kancelarię czynności windykacyjnych na rzecz naszych Klientów, spotykamy się z sytuacją, w której wierzyciel nie do końca ma świadomość przysługujących mu praw względem dłużnika.

Typowym przykładem takiej sytuacji jest m. in. brak świadomości wierzycieli co do przysługującego im prawa dochodzenia od dłużnika, obok świadczenia głównego oraz naliczonych od tegoż świadczenia odsetek, rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości równowartości 40 EURO.

Kontynuuj czytanie „40 euro dla Wierzyciela”

Umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela a bieg przedawnienia

Zasadą jest, że bieg terminu przedawnienia – instytucji uregulowanej w ramach art. 117 k.c., stanowiącej nierzadko ostatnią deskę ratunku dłużników w sporach z wierzycielami – przerywa, „każda czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia” – art. 123 § 1 pkt. 1 k.c.

Kontynuuj czytanie „Umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela a bieg przedawnienia”